于是就有球迷说这一切的根源都是来源于冠名制度

　　中超球队还要不要冠名制度？深圳和大连连续因为债务问题直接解散了，度又被扯了出来，到底怎么回事？深圳和都是两支球队的历史债务问题，没办法达到准入标准。

　　为什么球队会负这么高的债？有一个非常重要的原因，在过去冠名制度的背景情况下，其实在财务上很多球队的母公司，它既享受了球队的冠名权，可是给球队的钱弄半天都是有条件的，是以借款的形式不是白送。

　　这样一来就变成球队只要踢出来了，大家就共赢，一旦踢不出来母公司又不愿意放弃债，比如江苏、大连、深圳就是遇到这样的问题。如果母公司像当初切尔西老板阿布一样，我就分文不要了，那转让的难度实际上是可以大大降低的，问题是很多的俱乐部在没钱运营之后，找接盘侠的老板又不想放弃过去的债务。

　　简单来说就老板不甘心投了这么多钱，一点钱都收不回来怎么着都得要一点，但新的东家就不干了，会让很多人望而却步。因为很多中超俱乐部都是经历过金元时代，俱乐部的财政情况是非常差，说句不好听的就是一直在吃大哥，于是就有球迷说这一切的根源都是来源于冠名制度。

　　其实我觉得这话一半对一半不对，有没有冠名制度的原因？有！这制度有漏洞，作为母公司收购一家俱乐部冠名费用是不是相当与广告赞助费，按照我的理解俱乐部的运营费是不应该算借债。这可能也跟很多球队的母公司是上市公司有关，做账用借款出去好说一点。

　　当年金元足球时代泡沫横飞，体育版权、互联网平台付费IP、体育加地产，当年确实体育方面有很多的故事可以讲，可以玩资本游戏。所以当时很多老板估计也觉得我就先借款，万一故事吹大了以后还有人接盘，那我不就赚了吗？

　　英超这些年球队市值升的多快，几倍甚至数十倍的涨，但没想到故事也崩的这么快，于是就帮俱乐部挖了一个天坑。我觉得商业游戏里，你是要遵守游戏规则的，本身这问题还是源于我们市场不盈利，看看曼联队，很多的球队负债不也记在球队上没有到老板那里。

　　要不要彻底否定冠名制度？我觉得没有必要，这还是一个财务问题，并不是说中国足球一直要用冠名制度，当下的背景太特殊了，当时取消冠名制度相当于给釜底抽薪。很多俱乐部当场就爆了，是应该循序渐进的，这说明陈戊源当时对很多俱乐部的财政状况，包括市场环境缺乏基本的判断太业余了。

　　这个冠名制度其实是可以用财务整合的方式补足，比如冠名都是某公司要给的广告赞助费，另外就是也要控制俱乐部的债务。但我觉得足协也不要过多的干预，需要给市场一定的缓冲时间，冠名制度短期我觉得是有存在的必要。

　　都知道投资中国足球不赚钱，一家俱乐部盈利模式就那么几样，版权比赛日收入、广告赞助前两者我们都知道养不活球队。如果没有一些企业托底，中国足球又会进入到原始时代，那谁为这十年二十年球队以及球迷的青春买单？

　　另外前两天听说广州队的财务也遇到了问题，我们看到俱乐部就很快反应过来，赶紧直播带货好像卖了上百万的球衣，这个数字其实还是很不错，但也很难解决球队根本问题。

　　在这件事情上我想多说两句，我们很多俱乐部是缺少精细化运营的，球迷经济说白了，要么你赚多数人少数的钱，要么你赚少数人多数的钱是需要运营的。

　　我们很多俱乐部没有着力于，开拓市场去搞粉丝运营自媒体内容账号也做的很差，也没有很强的粉丝动员能力，说白了不会整活。其实你想一座城市真的有几万，哪怕一万死忠球迷，一年每个人多付费几千元是没有问题的。

　　你看梅西很多人花几千块钱就看一场比赛，包括你的球迷周边球迷活动，包括你是不是跟当地的银行，还有茶饮咖啡这些消费品牌做一点联名，说白这个产业还是缺人才。懂路的中国足球小将好像还能卖漫画，人家公司才有多少钱？什么叫麻雀虽小五脏俱全？

　　说真的，还是很多的球队吃大哥吃惯了，看看冬中很多俱乐部能否提高自己的生存能力吧，让更多的足球俱乐部能活下来。